己都没有信心,底下这帮人会更加消极。所以尽管底气不足,赵昺也要把肚子鼓起来,先别管里边是宝,还是屎。
现在话题已经聊开了,赵昺就要设法将自己的理念和目的告诉这两人,让他为难的是自己和他们存在着近千年的代沟,想用当下的语言说明白实在是困难,弄不好还得将自己当成妖孽。于是他只能转换下思路,变换下时空,将‘今’为古用,战例生在远离大宋之外数万里的另外一片大6上,反正大宋的人谁也没去过那么远,而内容就是英法等近代国家的殖民战争中的经典战例和著名将帅的战争思想,以此来给他们开阔思路……
赵昺就从近现代骑兵与游牧骑兵的战斗方式和素养谈起。拿破仑在入侵埃及的战争中遇到了著名的马木鲁克骑兵。其坦承一个法国骑兵肯定打不过一个马木鲁克骑兵,不过他又说了后边的话:三个法国骑兵可以和三个马木鲁克骑兵打平手,一百个法国骑兵完全可以将一百个马木鲁克骑兵打败,而一千个法国骑兵完全可以将二千个马木鲁克骑兵一举击溃。
事实证明拿破仑说的不错,自十九世纪开始,英法两国在全世界疯狂争夺殖民地,两国几乎与所有以骑兵闻名的军队交手,骑兵对骑兵的战力数不胜数,英法骑兵对传统骑兵都显示明显优势。为何他们能做到呢?因为他们现了能真正体现骑兵战术素养的,主要是临战队形的迅转换;溃散之后的短时间恢复、整队,以及高的步骑炮协同能力等。
欧洲近代骑兵控制力的根源何在?英法这两个在殖民战争中表现最抢眼的骑兵之间的对比,或许是解开骑兵控制力和战斗力的最好钥匙。拿破仑战争时期的英国名将惠灵顿曾说:“我们的一个(骑兵)中队可以抵得过法国的两个,但四个中队便不及他们的四个,数量越多越比不上”。英国骑兵向来以马匹精良和个人技艺高闻名欧洲,但上升到一定规模层级反而不如法军,源于双方骑兵控制力的差距。
当时的法军骑兵中队,整个队列被大量的军官和士官牢牢控制,分为前排指挥、中队主体和队列官行列三个部分。中队主体的四个部分又各有军官控制前排,两翼还有各自的士官保证侧翼的控制。以阵型为笼,以军官、士官为锁,有效防止了作战中士兵的涣散和逃逸。
英军骑兵在中队两翼同样配置了大量军官、士官,后卫队列官也数量密集,但中队的前排指挥却只有中队长一人,这会不会造成前排指挥的薄弱?拿破仑战争中的大量战例恰恰证明了这一点——英军骑兵一旦冲锋就停不下来。他们在多次战斗中能依靠冲锋击败多个中队的法军骑兵,但随后几乎毫无例外陷入失控,士兵们不顾一切的冲锋追杀,秩序
请收藏:https://m.chusi8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)